← Zurück zum Faktencheck
Körperjahre · Faktencheck

Longevity: 7 Mythen im Faktencheck

Beim langen Leben klaffen Versprechen und Beleg besonders weit auseinander: Das Versprechen ist maximal, der Beweis maximal schwer. Hier sind sieben der hartnäckigsten Mythen und was seriös dazu bekannt ist.

Von Andreas Lerch, Diplom-Sportwissenschaftler Univ., Technische Universität München · Stand: 14.10.2026

Mythos 1„NMN-Kapseln verlangsamen das Altern.“

Der Blick dahinter: Die eindrucksvollen Befunde stammen aus Mausmodellen, und selbst dort ist ein längeres Leben durch NMN nicht sicher belegt. Beim Menschen gibt es Studien, aber zu Biomarkern (etwa dem NAD⁺-Spiegel), nicht zu einem längeren, gesünderen Leben. Ein veränderter Biomarker ist ein Zwischenschritt, kein bewiesener Gewinn an Jahren. In der EU ist NMN als Lebensmittel bislang nicht zugelassen (Stand: 14.10.2026). Die EFSA hat im Mai 2026 ein NMN-Erzeugnis für Nahrungsergänzungsmittel als sicher bewertet, und am 25.09.2026 haben alle 27 Mitgliedstaaten im zuständigen EU-Ausschuss der Zulassung zugestimmt. Gelten wird sie erst ab dem 20. Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt der EU, und dann zunächst nur für das Erzeugnis dieses einen Herstellers und nur für Erwachsene ohne Schwangere und Stillende.

Was du mitnimmst: Ein veränderter Biomarker ist ein Zwischenschritt, kein bewiesener Gewinn an Jahren.

Quellen

  1. Mills KF, Yoshida S, Stein LR, Grozio A, Kubota S, Sasaki Y, et al. (2016). Long-Term Administration of Nicotinamide Mononucleotide Mitigates Age-Associated Physiological Decline in Mice. Cell Metabolism 24(6), 795-806. doi:10.1016/j.cmet.2016.09.013 · PubMed 28068222
  2. Kane AE, Chellappa K, Schultz MB, Arnold M, Li J, Amorim J, et al. (2024). Long-term NMN treatment increases lifespan and healthspan in mice in a sex dependent manner. bioRxiv 2024.06.21.599604 (Preprint, nicht begutachtet). doi:10.1101/2024.06.21.599604 · PubMed 38979132
  3. Weiss B, Miranda DR, Arrazati D, Cao R, Chen J, Liu Y, et al. (2026). SRN-901, a Novel Longevity Drug, Extends Lifespan and Healthspan by Targeting Multiple Aging Pathways. Drug Design, Development and Therapy 20, 594895. doi:10.2147/DDDT.S594895 · PubMed 42011226
  4. Yoshino M, Yoshino J, Kayser BD, Patti GJ, Franczyk MP, Mills KF, et al. (2021). Nicotinamide mononucleotide increases muscle insulin sensitivity in prediabetic women. Science 372(6547), 1224-1229. doi:10.1126/science.abe9985 · PubMed 33888596
  5. Yi L, Maier AB, Tao R, Lin Z, Vaidya A, Pendse S, et al. (2023). The efficacy and safety of β-nicotinamide mononucleotide (NMN) supplementation in healthy middle-aged adults: a randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, dose-dependent clinical trial. GeroScience 45(1), 29-43. doi:10.1007/s11357-022-00705-1 · PubMed 36482258
  6. Fleming TR, DeMets DL (1996). Surrogate end points in clinical trials: are we being misled? Annals of Internal Medicine 125(7), 605-613. doi:10.7326/0003-4819-125-7-199610010-00011 · PubMed 8815760
  7. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA) (2026). Safety of beta-nicotinamide mononucleotide (β-NMN) pursuant the regulation (EU) 2015/2283 and the bioavailability of nicotinamide from this source in the context of Directive 2002/46/EC. EFSA Journal 24(5), e10007. Angenommen am 04.03.2026, veröffentlicht am 11.05.2026. doi:10.2903/j.efsa.2026.10007
  8. Verordnung (EU) 2015/2283 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2015 über neuartige Lebensmittel. ABl. L 327 vom 11.12.2015, S. 1; Art. 6 Abs. 2: Nur zugelassene und in der Unionsliste aufgeführte neuartige Lebensmittel dürfen in Verkehr gebracht werden. EUR-Lex 32015R2283
  9. Durchführungsverordnung (EU) 2017/2470 der Kommission zur Erstellung der Unionsliste der neuartigen Lebensmittel. EUR-Lex am 12.10.2026: Suche nach „nicotinamide mononucleotide“ ohne Zulassungsrechtsakt; letzte erfasste Änderung der Unionsliste vom 10.08.2026. EUR-Lex 32017R2470
  10. Komitologieregister der Europäischen Kommission, Sitzung CMTD(2026)32 vom 25.09.2026: Rechtsakt-Entwurf D118035/02, Abstimmungsergebnis V118291/01 (befürwortend, 27 Mitgliedstaaten). ec.europa.eu

Mythos 2„Ein Bluttest zeigt dein wahres biologisches Alter, und du kannst es zurückdrehen.“

Der Blick dahinter: Tests wie epigenetische „Uhren“ messen einen Marker, der mit dem Alter zusammenhängt. Dass sich Gesundheit verbessert, wenn man diesen Marker verschiebt, ist damit aber nicht gezeigt. Die Medizin kennt Marker, die überzeugend aussahen und trotzdem in die Irre führten: Der Marker ersetzt das echte Ergebnis nicht.

Was du mitnimmst: Der Marker ersetzt das echte Ergebnis nicht.

Quellen

  1. Horvath S (2013). DNA methylation age of human tissues and cell types. Genome Biology 14(10), R115. doi:10.1186/gb-2013-14-10-r115 · PubMed 24138928
  2. Hannum G, Guinney J, Zhao L, Zhang L, Hughes G, Sadda S, et al. (2013). Genome-wide methylation profiles reveal quantitative views of human aging rates. Molecular Cell 49(2), 359-367. doi:10.1016/j.molcel.2012.10.016 · PubMed 23177740
  3. Moqri M, Herzog C, Poganik JR, Biomarkers of Aging Consortium, Justice J, Belsky DW, et al. (2023). Biomarkers of aging for the identification and evaluation of longevity interventions. Cell 186(18), 3758-3775. doi:10.1016/j.cell.2023.08.003 · PubMed 37657418
  4. Fleming TR, DeMets DL (1996). Surrogate end points in clinical trials: are we being misled? Annals of Internal Medicine 125(7), 605-613. doi:10.7326/0003-4819-125-7-199610010-00011 · PubMed 8815760
  5. Echt DS, Liebson PR, Mitchell LB, Peters RW, Obias-Manno D, Barker AH, et al. (1991). Mortality and morbidity in patients receiving encainide, flecainide, or placebo. The Cardiac Arrhythmia Suppression Trial. New England Journal of Medicine 324(12), 781-788. doi:10.1056/NEJM199103213241201 · PubMed 1900101

Mythos 3„In den Blue Zones wird man 100 wegen eines Geheimnisses.“

Der Blick dahinter: Ein Zusammenhang ist keine Ursache. Eine bislang nicht begutachtete, umstrittene Auswertung findet Hinweise, dass ein erheblicher Teil der extremen Altersrekorde auf Registerfehler und fehlende Geburtsurkunden zurückgeht: eher Datenartefakte als Langlebigkeits-Geheimnis. Mediterrane Kost und soziale Bindung bleiben wertvoll; die Erzählung „dieses Dorf, dieses eine X“ verwechselt Beobachtung mit Beweis.

Was du mitnimmst: Mediterrane Kost und soziale Bindung bleiben wertvoll; die Erzählung „dieses Dorf, dieses eine X“ verwechselt Beobachtung mit Beweis.

Quellen

  1. Buettner D, Skemp S (2016). Blue Zones: Lessons From the World's Longest Lived. American Journal of Lifestyle Medicine 10(5), 318-321. doi:10.1177/1559827616637066 · PubMed 30202288
  2. Newman SJ (2019, Fassung 4 vom 03.11.2025). Supercentenarian and remarkable age records exhibit patterns indicative of clerical errors and pension fraud. bioRxiv 704080 (Preprint, nicht begutachtet). doi:10.1101/704080
  3. Poulain M, Herm A (2025). Blue Zone, a Demographic Concept and Beyond. American Journal of Lifestyle Medicine, online 28.05.2025, 15598276251342502. doi:10.1177/15598276251342502 · PubMed 40452754 Gegenposition
  4. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, Covas MI, Corella D, Arós F, et al. (2018). Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts. New England Journal of Medicine 378(25), e34. doi:10.1056/NEJMoa1800389 · PubMed 29897866
  5. Holt-Lunstad J, Smith TB, Layton JB (2010). Social relationships and mortality risk: a meta-analytic review. PLoS Medicine 7(7), e1000316. doi:10.1371/journal.pmed.1000316 · PubMed 20668659

Mythos 4„Hochdosierte Antioxidantien verlängern das Leben.“

Der Blick dahinter: Das gilt nicht als offen, sondern als geprüft und enttäuscht: Große Auswertungen fanden keinen Überlebensvorteil, bei einigen Stoffen sogar Hinweise auf das Gegenteil. „Mehr Antioxidantien = länger leben“ ist eine der am besten untersuchten und widerlegten Longevity-Ideen.

Was du mitnimmst: Antioxidantien gehören auf den Teller (Gemüse, Obst, Olivenöl), nicht in die Hochdosis-Kapsel.

Quellen

  1. Bjelakovic G, Nikolova D, Gluud LL, Simonetti RG, Gluud C (2012). Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012(3), CD007176. doi:10.1002/14651858.CD007176.pub2 · PubMed 22419320
  2. Bjelakovic G, Nikolova D, Gluud LL, Simonetti RG, Gluud C (2007). Mortality in randomized trials of antioxidant supplements for primary and secondary prevention: systematic review and meta-analysis. JAMA 297(8), 842-857. doi:10.1001/jama.297.8.842 · PubMed 17327526

Mythos 5„Fasten aktiviert Autophagie und verjüngt dich.“

Der Blick dahinter: Dass Fasten Zell-Aufräumprozesse anstößt, ist mechanistisch plausibel, aber „plausibel“ ist nicht dasselbe wie „beim Menschen als Verjüngung nachgewiesen“. Fasten kann seinen Platz haben; das Versprechen „macht dich biologisch jünger“ trägt die Datenlage nicht.

Was du mitnimmst: Fasten kann seinen Platz haben; das Versprechen „macht dich biologisch jünger“ trägt die Datenlage nicht.

Quellen

  1. de Cabo R, Mattson MP (2019). Effects of Intermittent Fasting on Health, Aging, and Disease. New England Journal of Medicine 381(26), 2541-2551. doi:10.1056/NEJMra1905136 · PubMed 31881139
  2. Bagherniya M, Butler AE, Barreto GE, Sahebkar A (2018). The effect of fasting or calorie restriction on autophagy induction: A review of the literature. Ageing Research Reviews 47, 183-197. doi:10.1016/j.arr.2018.08.004 · PubMed 30172870
  3. Bensalem J, Teong XT, Hattersley KJ, Hein LK, Fourrier C, Dang LVP, et al. (2025). Intermittent time-restricted eating may increase autophagic flux in humans: an exploratory analysis. Journal of Physiology 603(10), 3019-3032. doi:10.1113/JP287938 · PubMed 40345145

Mythos 6„Rapamycin und Senolytika sind der Jungbrunnen.“

Der Blick dahinter: Im Tiermodell vielversprechend, beim Menschen noch ohne belastbare Langzeit-Belege. Das heißt „noch nicht belegt“, nicht „widerlegt“: Man darf es spannend finden, ohne es einzunehmen. Der Unterschied entscheidet, ob die Forschungstür offen ist oder ob gute Studien bereits Nein gesagt haben.

Was du mitnimmst: Man darf es spannend finden, ohne es einzunehmen.

Quellen

  1. Harrison DE, Strong R, Sharp ZD, Nelson JF, Astle CM, Flurkey K, et al. (2009). Rapamycin fed late in life extends lifespan in genetically heterogeneous mice. Nature 460(7253), 392-395. doi:10.1038/nature08221 · PubMed 19587680
  2. Xu M, Pirtskhalava T, Farr JN, Weigand BM, Palmer AK, Weivoda MM, et al. (2018). Senolytics improve physical function and increase lifespan in old age. Nature Medicine 24(8), 1246-1256. doi:10.1038/s41591-018-0092-9 · PubMed 29988130
  3. Lee DJW, Hodzic Kuerec A, Maier AB (2024). Targeting ageing with rapamycin and its derivatives in humans: a systematic review. The Lancet Healthy Longevity 5(2), e152-e162. doi:10.1016/S2666-7568(23)00258-1 · PubMed 38310895
  4. Hickson LJ, Langhi Prata LGP, Bobart SA, Evans TK, Giorgadze N, Hashmi SK, et al. (2019). Senolytics decrease senescent cells in humans: Preliminary report from a clinical trial of Dasatinib plus Quercetin in individuals with diabetic kidney disease. EBioMedicine 47, 446-456. doi:10.1016/j.ebiom.2019.08.069 · PubMed 31542391
  5. Chaib S, Tchkonia T, Kirkland JL (2022). Cellular senescence and senolytics: the path to the clinic. Nature Medicine 28(8), 1556-1568. doi:10.1038/s41591-022-01923-y · PubMed 35953721

Mythos 7„Es gibt eine Pille, die den Alterungsprozess stoppt.“

Der Blick dahinter: Die Hebel mit der besten Beweislage sind unspektakulär und unbequem: Bewegung, Schlaf, gute Ernährung, Muskelerhalt und soziale Bindung. Der Hype dreht diese Logik um: maximales Ergebnis für minimalen Aufwand. Faustregel: Je größer das Versprechen und je einfacher die Lösung, desto höher die berechtigte Skepsis.

Was du mitnimmst: Faustregel: Je größer das Versprechen und je einfacher die Lösung, desto höher die berechtigte Skepsis.

Quellen

  1. Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, Borodulin K, Buman MP, Cardon G, et al. (2020). World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. British Journal of Sports Medicine 54(24), 1451-1462. doi:10.1136/bjsports-2020-102955 · PubMed 33239350
  2. Mandsager K, Harb S, Cremer P, Phelan D, Nissen SE, Jaber W (2018). Association of Cardiorespiratory Fitness With Long-term Mortality Among Adults Undergoing Exercise Treadmill Testing. JAMA Network Open 1(6), e183605. doi:10.1001/jamanetworkopen.2018.3605 · PubMed 30646252
  3. Cappuccio FP, D'Elia L, Strazzullo P, Miller MA (2010). Sleep duration and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. Sleep 33(5), 585-592. doi:10.1093/sleep/33.5.585 · PubMed 20469800
  4. Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J, Covas MI, Corella D, Arós F, et al. (2018). Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts. New England Journal of Medicine 378(25), e34. doi:10.1056/NEJMoa1800389 · PubMed 29897866
  5. Leong DP, Teo KK, Rangarajan S, Lopez-Jaramillo P, Avezum A, Orlandini A, et al. (2015). Prognostic value of grip strength: findings from the Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE) study. The Lancet 386(9990), 266-273. doi:10.1016/S0140-6736(14)62000-6 · PubMed 25982160
  6. Holt-Lunstad J, Smith TB, Layton JB (2010). Social relationships and mortality risk: a meta-analytic review. PLoS Medicine 7(7), e1000316. doi:10.1371/journal.pmed.1000316 · PubMed 20668659
So durchschaust du das nächste Versprechen (5 Fragen):
  1. Was genau wird behauptet?
  2. Auf welcher Stufe steht der Beleg: Zelle, Tier, Biomarker beim Menschen oder echte klinische Studie?
  3. Nur ein Marker verändert oder ein echtes Ergebnis?
  4. Wie groß ist der Effekt, und für gesunde Menschen oder für Kranke?
  5. Wer verdient daran, und was kostet es an Geld und Risiko?
Wichtig: Dieser Faktencheck ist Bildung, keine medizinische Beratung, keine Diagnose, keine Therapie und keine Empfehlung für oder gegen ein bestimmtes Mittel. Bei Beschwerden, Vorerkrankungen oder bevor du größere Dinge umstellst, sprich mit deinem Arzt oder deiner Ärztin.